Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37748 Esas 2012/8356 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37748
Karar No: 2012/8356
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37748 Esas 2012/8356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan bir elektrik enerjisi hırsızlığı davası hakkında verilmiştir. Dosya incelendiğinde, kayıtsız zati sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 1986 olduğunun belirtildiği görülmüştür. Ancak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilebildiği göz önüne alınarak, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra bilirkişi aracılığıyla suç tutanağı düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu karşılaştırma sonucunda tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığı da belirlenerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, bu inceleme yapılmadan eksik bir karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 152. madde (hırsızlık)

2. Ceza Dairesi 2010/37748 E. , 2012/8356 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/73320
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2008/280 (E) ve 2008/665 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında "kayıtsız zati sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 1986 olduğunun " belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.