18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/22405 Karar No: 2016/6024 Karar Tarihi: 28.03.2016
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22405 Esas 2016/6024 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu yönünden sanığın beyanları takdir edilmemiş ve suçun oluştuğu kabul edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise sanık, tek bir mağdura karşı suç işlemiştir ve TCK'nın 43. maddesi gereği cezası fazladır. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanması hakkında Anayasa Mahkemesi kararı iptal edilmiş ancak infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 43, TCK 53/1-b.
18. Ceza Dairesi 2015/22405 E. , 2016/6024 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini tek bir mağdura karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43 maddesinin uygulanması ile fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık ..."nuın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.