Hakaret - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17283 Esas 2012/8354 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17283
Karar No: 2012/8354
Karar Tarihi: 03.04.2012

Hakaret - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17283 Esas 2012/8354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.K. hakkında hakaret ve tehdit suçlamalarından dolayı 4 ay 20 gün hapis cezası verilmiş ancak hesap hatası sonucu 5 ay 4 gün hapis cezası verilmiştir. Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için maddi zararların belirlenmesi ve manevi zararların bunun dışında tutulması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisinde sanığa yüklenen suçlardan herhangi bir maddi zarar bulunmamıştır ve sanığın adli sicil kaydı da sabıksızdır. Bu nedenle, 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi gereği sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nun 125. ve 43. maddeleri, TCK'nun 62. maddesi, ve 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/17283 E. , 2012/8354 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/145958
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2008
NUMARASI : 2007/332 (E) ve 2008/118 (K)
SANIK : A.. K..
SUÇ : Hakaret, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasının aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması ve yine TCK-62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 4 ay 25 gün hapis cezası yerine, 5 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11–250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanların zararlarını karşılamadığı” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.