MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kimliği tespit edilemeyen başka bir şahıs ile birlikte ... ilçe merkezindeki ... Pastanesinin önünde katılanın bankadan para çekmiş olduğunu gördükleri, katılanı durdurarak yer sordukları, daha sonra çay ısmarlamak bahanesi ile ... Pastanesine davet ettikleri, ellerinde 20.000 TL lik değerli kol saati olduğunu, çok acele 4,000,00 TL gerektiğini, parayı verirse saatleri bırakacaklarını söylemeleri üzerine katılanın 4000 TL parayı verdiği, akabinde işi olduklarını söyleyerek ortamdan uzaklaştıkları, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı, 02/08/2017 tarihli uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suç ile ilgisinin olmayıp beraatini istediğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.