Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6172 Esas 2019/2463 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6172
Karar No: 2019/2463
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6172 Esas 2019/2463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sıra cetveline itiraz davasında, davacı müvekkilinin davalılara ayrılan payın ödenmesini talep ettiği ancak davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki olmadığı, uyuşmazlığın muvazaalı olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle davaların usulden reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davalıların itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda, Borçlar Kanunu'nun 70. maddesi, Medeni Kanun'un 1. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2016/6172 E. , 2019/2463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davacı ve davalılardan ikisi tacir ise de, davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi, uyuşmazlık davalılar ile borçlu arasındaki alacak ilişkisinin muvazaalı olup olmadığından kaynaklandığı, uyuşmazlığı çözme görevinin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar .... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına göre davalılar .... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalılardan .... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.