Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8133 Esas 2020/224 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8133
Karar No: 2020/224

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8133 Esas 2020/224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davacının yargılanmanın yenilenmesi talebine ilişkin hükmün onaylanması yönündeki karara karar düzeltme istemiyle başvurulduğunu belirtiyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, önceki kanun hükümlerinin uygulanacağına dikkat çekiyor. Mahkeme, bu nedenle karar düzeltme talebinin incelenmesi gerektiğini vurguluyor. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan talebin reddine karar veriliyor. 442/3. madde uyarınca, talep edene 390.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletiliyor. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hakkında bilgi veriliyor ve para cezası ve ilam harcı miktarları detaylı olarak açıklanıyor.

2. Hukuk Dairesi 2019/8133 E. , 2020/224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.09.2019 gün ve 2019/5618-2019/9111 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2020 (Çrş.)