Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1638
Karar No: 2020/11812
Karar Tarihi: 06.07.2020

Zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1638 Esas 2020/11812 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan kamu davasında, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın zarar gören olarak haklarından haberdar edilmemesi sonucu hükümsüz hale getirilmiştir. Bakanlığın davaya katılması için gerekli olan usul ve hakları kullanma imkanı verilmeden yargılama devam ettirilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 233. madde: Davaya katılma hakkı
- CMK 234. madde: Adli yardım hakkı
- CMK'nın mağdur ve müşteki için öngördüğü haklar
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hükmün bozulma nedenleri
- CMK 321. madde: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama
5. Ceza Dairesi         2016/1638 E.  ,  2020/11812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından da kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen ve bu suçların zarar göreni olan Tarım ve Orman Bakanlığının hükümleri temyiz hakkı bulunduğu, adı geçen Bakanlığın bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi