Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/463 Esas 2014/5126 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/463
Karar No: 2014/5126
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/463 Esas 2014/5126 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/463 E.  ,  2014/5126 K.

    "İçtihat Metni"

    ...
    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 19/12/2002 - 01/03/2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Dava, davacının 19.12.2002 - 01.03.2010 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı işyerinde 01.06.2005-18.02.2010 tarihleri arasında kuruma bildirilen süreler dışında kalan sürelerde de sigortalı sayılacak şekilde çalıştığının tespitine, 19.02.2002 – 31.05.2005 dönemine ilişkin çalışmalar kuruma tam olarak bildirildiğinden bu döneme ilişkin talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Somut olayda; davacının 31.05.2006 tarihine kadar olan çalışmalarının tam zamanlı olarak bildirildiği, 01.06.2006 – 18.12.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının kısmi olarak bildirildiği görülmüştür. Buna rağmen Mahkemece tam olarak bildirilen 01.06.2005 – 31.05.2006 tarihleri arasında hüküm kurulmasında davacının hukuki yararı yoktur. Bu nedenle 01.06.2005 – 31.05.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki “01.06.2005” tarihinin silinerek yerine “01.06.2006” tarihinin yazılmasına, 1. bendinin 3. satırındaki “31.05.2005” tarihinin silinerek yerine “31.05.2006” tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."ne yükletilmesine,18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    ....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.