Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17295 Esas 2012/8352 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17295
Karar No: 2012/8352
Karar Tarihi: 03.04.2012

Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17295 Esas 2012/8352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mut Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 17/10/2007 tarihli, 2007/200(E)-2007/484(K) numaralı kararda, sanığın M.G. ve S.G. isimli kişilere hakaret ve tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Hapis cezası verilen sanık hakkında, hak yoksunluklarına karar verilmemesi nedeniyle bozma yapılmamış ve infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, hakaret suçundan hüküm yerinde görülerek onanmış ancak tehdit suçundan hükmün 50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 50/3 maddelerine değinilmiştir. 53/1 maddesi, hak yoksunluklarına karar verilmesi gereken durumları listelemektedir. 50/3 maddesi ise, 30 gün veya daha az süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmek zorunda olduğunu belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/17295 E. , 2012/8352 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/163529
MAHKEMESİ : Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2007
NUMARASI : 2007/200 (E) ve 2007/484 (K)
SUÇ : Hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aynı madde uyarınca bu hak yoksunluklarının hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanığın katılanlar M.. G.. ile S.G.önelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
II- Sanığın katılan S.G. yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.