MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikayetçiler vekili, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 30.07.2007 tarihli kararı ile .... Tarım San. Tic. Ltd. Şti."nin iflasına karar verildiğini, 16.06.2010 tarihli ek sıra cetvelinde şikayetçilerin alacaklarının 3. sıraya kaydedildiğini, ..." nün alacağının gümrük vergi ve resimleri ile gecikme faizlerine, ..."nün alacağının da gümrük vergisi ve gecikme zammına ilişkin olduğundan rüçhanlı alacak olarak yazılması gerektiğini ileri sürerek, 16.06.2010 tarihli ek sıra cetvelindeki yerlerinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan iflas idaresi vekili, iflas masasının malvarlığı arasında gümrüğe tabi veya gümrük deposunda bulunan hiçbir mal bulunmadığını, Gümrük Müdürlüğü"nün masanın bütün malvarlığı üzerinde malın aynından kaynaklanan vergi borcu olduğunun hukuken kabul edilemeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Diğer Şikayet olunanlar vekili duruşmaya katılmadığı gibi beyanda da bulunmamıştır.
İcra Mahkemesi"nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçiler tarafından, müflisin satılan mallarının gümrüğe tabi ve gümrük deposunda bulunan bir mal ve alacaklarının bu eşyaların aynından kaynaklanan vergiler olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir.
İİK"nun 16"ncı maddesinde; "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır" hükmüne, 227/1 maddesinde; "8 inci maddenin bir ve ikinci fıkraları ve 9, 11, 16 ve 359 uncu maddelerin icra dairelerine ait hükümleri iflas idaresi hakkında da uygulanır." ifadesine, 234/1 maddesinde; "İflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166 ncı maddenin 2 nci fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." düzenlemesine yer verilmiştir.Yukarıda belirtilen yasa maddeleri ve İİK"nun 235"nci maddesi gereği, iflas sıra
cetvelindeki sıraya yönelik şikayetleri kural olarak, iflas sıra cetvelinin ilanından itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. Ancak, 223 ncü maddeye göre tebligat masrafı yatıran alacaklılar için bu süre tebliğden itibaren hesaplanır. Somut olayda, iflas dairesinin 14.12.2011 tarihli yazısından, şikayetçi idarelerin tebliğ masrafı yatırmadığı anlaşılmaktadır. İflas sıra cetveli son olarak 30.06.2010 tarihli gazetede yayımlanmış olup, davanın açıldığı 28.09.2010 tarihinde 7 günlük süre dolmuştur. Bu durumda, mahkemece, İcra ve İflas Kanunu’nun 166"ncı maddesi uyarınca yapılan sıra cetvelinin son ilan tarihinden itibaren yasadaki 7 günlük süre içinde şikayetin yapılmadığı gerekçesiyle reddi gerekmektedir.
O halde, mahkemece, şikayetin yukarıda açıklanan gerekçeler ile reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle isabetli görülen kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/son maddesi hükmü uyarında, gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.