Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26759 Esas 2012/8349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26759
Karar No: 2012/8349
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26759 Esas 2012/8349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Kaçak elektrik tespit tutanağında kayıtsız zati sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi üzerine, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilebileceği düşünülmüştür. Bu sebeple, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edilerek, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarı karşılaştırılmalı ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığı belirlenmelidir. Mahkeme, yeterli araştırma ve inceleme yapmadan karar verdiği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No:4628) ve Türk Ceza Kanunu (No: 5237)

2. Ceza Dairesi 2010/26759 E. , 2012/8349 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/19878
MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2008
NUMARASI : 2007/602 (E) ve 2008/450 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında "kayıtsız zati sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 1532 olduğunun " belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.