Elektrnik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36897 Esas 2012/8322 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36897
Karar No: 2012/8322
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrnik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36897 Esas 2012/8322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararda, sanığın müdürü olduğu iş yerindeki elektrik sayacında mühürlerin kontrol edildiği ve diskine müdahale edildiği tespit edilmiştir. Sanığın savunmasına göre, sayacın sökülmesi 09.05.2006 tarihinde sanayi sayacı için yapılmıştır. Ancak, mahkeme sanığın bu iddiasını araştırmak için bilirkişi marifetiyle keşif yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, tüketim miktarları bilirkişi tarafından hesaplanarak karşılaştırmalar yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme sanığın beraat kararını eksik inceleme ve araştırmalar nedeniyle bozmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No.6446) Madde 35/1, TCK Madde 151/1.

2. Ceza Dairesi 2010/36897 E. , 2012/8322 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/85322
MAHKEMESİ : Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2008
NUMARASI : 2006/1477 (E) ve 2008/1203 (K)
SUÇ : Elektrnik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müdürü olduğu şirkete ait iş yerindeki sayacın, Bakanlık mühürlerinin kontrolü için sökülerek yapılan incelenmesinde, “mühürleriyle oynandığı ve diskine müdahale edildiğine” dair 11.08.2006 tarihli Sayaç Muayene Formu düzenlenmesi, sanığın ise sorgusunda, 09.05.2006 tarihinde sanayi sayacı için başvurması üzerine sayacın söküldüğünü savunması karşısında; tutanak tarihinden önce sanığın başvurusu olup olmadığı katılan kurumdan sorularak, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.