Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/24787 Esas 2017/15404 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24787
Karar No: 2017/15404
Karar Tarihi: 11.12.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/24787 Esas 2017/15404 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/24787 E.  ,  2017/15404 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte; borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu çek bedelinin ödendiğini, çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; itirazın sübut bulmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    İİK"nun 168/1. maddesinin 5. bendi hükmüne göre, borçlunun, borçlu olmadığına veya borcun itfa edildiğine, mehil verildiğine, alacağın zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazların, yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Bu süre, en geç, ödeme emrinin, itiraz ya da şikayet edene tebliğinden sonra başlar. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re"sen gözetilmelidir.
    Somut olayda, borçlu ...’e ödeme emrinin 06.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, yasal beş günlük itiraz süresinin 11.04.2016 pazartesi günü sona erdiği halde, borçlunun süresinden sonra 13.04.2016 tarihinde icra mahkemesine müracaatla itirazda bulunduğu, başvurusunda tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetinin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
    O halde, mahkemece, İİK"nun 168/5. maddesi uyarınca istemin süre aşımından reddi gerekirken, itirazın esasının incelenerek reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedilip takibin devamına karar verildiğinden sonucu itibari ile doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.