BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/108 Esas 2019/77 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/108
Karar No: 2019/77
Karar Tarihi: 01.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/108 Esas 2019/77 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacı cüzdanındaki çekin çalındığını belirterek yasal işlemleri başlatmıştır. Ancak davacının duruşma gününe gelmemesi ve mazeret bildirmemesi nedeniyle dava işlemden kaldırılmıştır. Davacının ödediği harçtan 35,90 TL mahsubu yapılmış ve eksik kalan 8,50 TL hazineye gelir kaydedilmiştir. Dava açılmadan ödenen yargılama giderleri davacının üzerinde bırakılmıştır. Davacının yatırdığı avans ise kararın kesinleşmesi sonrası talepte bulunması halinde iade edilecektir. Karar İstinaf yolu açık olmak üzere verilmiştir.HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılması, HMK 333. md. uyarınca davacının yatırdığı avansın iadesi, harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken harçtan davacıdan peşin alınan harcın mahsup edilerek eksik kalan harcın hazineye gelir kaydedilmesi kararda belirtilen kanun maddeleridir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/108 Esas
KARAR NO : 2019/77
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/02/2018
KARAR TARİHİ : 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı cüzdanının içerisinde bulunan ... AŞ.-... Şubesine ait ... adına düzenlenen 5.000-TL bedelli, 07/02/2018 ödeme tarihli, ... çek numaralı olan çeki cüzdanıyla birlikte çaldırdığını, ... Polis Merkezine şikayette bulunduğunu, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesiyle şahsının zarar görmemesi için çeke ödeme yasağı konulmasını sonrasında söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 02/10/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmeyip mazerette bildirmediğinden takip edilmeyen davanın HMK. 150. maddesi uyarınca İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan davacıdan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/02/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
