Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2184 Esas 2012/4675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.02.2012 gün ve 2011/3568 Esas 2012/585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifn ortağı olan müvekkilinin yasa va ana sözleşme hükümlerine aykırı şekilde ihraç edildiğinin öğrenildiğini, ihraca esas ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğ edilmediğini, bu sebeple müvekkilinin ihraç kararından haberdar olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yurt dışına giderken yeni adresini kooperatife bildirmediğini, davacının en son ödemesini 13.03.2002 tarihinde yaptığını borçlarını ödememesi üzerine yönetim kurulunun 18.09.2002 tarihli kararıyla kooperatiften ihraç edildiğini, ihtarlar ve ihraç kararının davacının bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığını, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 2010/2428 Esas, 2010/3088 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği sırada aidatları ödemediği gibi üyelikten ihraç edildikten sonra da kooperatifle ilişki kurmadığı, herhangi bir ödemede bulunmadığı, beş yılı aşan bir süre boyunca davacının ilişiğini kesmekle ihracı benimsemiş olduğu ve dava açmakla Türk Medeni Kanunu"nun 2. maddesindeki iyiniyet ilkesine aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.02.2012 tarih ve 2011/3568-2012/585 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.