Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2860
Karar No: 2011/1671
Karar Tarihi: 21.02.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/2860 Esas 2011/1671 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2010/2860 E.  ,  2011/1671 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Davacılar, sahibi oldukları taşınmaza, davalı tarafından hafriyat malzemesi döküldüğünü ileri sürerek, davalının eski hale getirme bedeli ile sorumlu tutulmasını istemişlerdir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Yerel mahkemece benimsenen 13.05.2009 günlü kadastro teknisyeni bilirkişi raporunda; taşınmazın doğusundaki çıkmaz yola toprak-hafriyat malzemesi döküldüğü ve taşınmazın zemininden 5 ile 7 metre yükseltilmek suretiyle kullanılamaz hale getirildiği; ancak, keşif gününde belirgin hafriyat çukuru veya malzemesi görülemediği belirtildiği halde ziraat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 20.05.2009 günlü raporda; taşınmazın öncesinin tarım arazisi niteliğinde olduğu, komşu parsellerden anlaşıldığı kadarıyla ve gözlem itibariyle geçmişte taşınmazda hafriyat malzemesi kalıntılarının olduğu; ancak, miktarının tespit edilemeyeceği belirtilmiştir. Anılan raporlar açıklanan bu nitelikleri itibariyle çelişkili olup hüküm verilebilmesi için yeterli görülmemiştir.
    Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek, aralarında jeoloji mühendisi bilirkişinin de bulunduğu bir bilirkişi kurulu oluşturulup dava konusu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak zarar oluşup oluşmadığı ve varsa kapsamı belirlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, çelişkili raporlara göre yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 21/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi