Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37159 Esas 2012/8317 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37159
Karar No: 2012/8317
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37159 Esas 2012/8317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik enerjisi hırsızlığı davasına ilişkindir. Sanık, mühürsüz ve kaydı bulunmayan bir sayaçla abonesiz elektrik kullandığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, sayacın durumundan haberi olmadığını ve tutanağa konu evde kiracı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, tutanakta bahsedilen evde daha önce kayıtlı sayaç olup olmadığını ve varsa ne zaman söküldüğünü tespit etmek, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğunu araştırmak, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarını bilirkişiye hesaplattırmak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor almak, kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediğini sorgulamak gibi detaylı bir araştırma yapılması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesini bozmuştur. Bu kararda, Elektrik Piyasası Kanunu'nun ilgili maddeleri de yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/37159 E. , 2012/8317 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/104649
MAHKEMESİ : Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2008/195 (E) ve 2008/549 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında “alt kapağı mühürsüz, kurumda kaydı bulunmayan sayaç ile abonesiz elektrik kullandığına” dair tutanak düzenlenen,sanığın, tutanağa konu evde kiracı olduğunu, sayacın mühürsüz olduğundan haberi olmadığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu evde daha önce kayıtlı sayaç olup olmadığı ve varsa ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorulup, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, varsa kira kontratı da getirtilerek bonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı ve kaçak kullanım bedelini ödeyip ödemediği de sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.