Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35808 Esas 2015/20724 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35808
Karar No: 2015/20724
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35808 Esas 2015/20724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği bir davada verilen hükmü incelemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları göz önüne alındığında, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın IQ seviyesinin düşük olduğu yönünde kanaat bildirildiği anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nun 32. maddesi gereğince, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı raporla saptanmadan hüküm kurulmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kolluk kuvvetleri tarafından başka bir suçtan yakalandığında suça konu ağaç kesme motorunu çaldığı yeri söyleyerek kablolar dışında iadesini sağlaması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesi 1. fıkrasının b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edildiği hatırlatılmıştır.
Det

13. Ceza Dairesi 2014/35808 E. , 2015/20724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 22.11.2011 tarihli sorgu tutanağında IQ seviyesinin düşük olduğu yönünde kanaat bildirildiğinin anlaşılması karşısında;5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi kapsamında, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı yöntemince araştırılıp raporla saptanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından başka suçtan yakalandığında suça konu ağaç kesme motorunu çaldığı yeri söyleyerek kablolar dışında iadesini sağlaması karşısında; mağdurdan kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.