Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27412 Esas 2016/6007 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27412
Karar No: 2016/6007
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27412 Esas 2016/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçu işlediğine karar verdi. Hükümde, suçun vicdani kanıtlarla kanıtlandığı ve sanığın suçu işlediği tespit edildiği belirtildi. Ayrıca, kamu görevlisine karşı işlenen hakaret suçunun cezasının doğrudan belirlenmesi gerektiği konusunda bir yanlışlık yapılmış olsa da, bu hatanın sonuçlarına etkisi olmadığından kararın bozulmadığı ifade edildi.
Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının uygulanması gerektiği, bu nedenle mahkeme kararının bir kısmının çıkartılması gerektiği vurgulandı. Yeniden duruşma yapmaya gerek olmamakla birlikte, kararın düzeltildikten sonra onaylanması gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 125/3a, TCK 125/1, TCK 125/4, TCK 43, TCK 61, TCK 53/1(b).

18. Ceza Dairesi 2015/27412 E. , 2016/6007 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden önce md.125/1 uyarınca belirlenip sonra artırım yapılması ve TCK"nın 125/4. maddesinin TCK"nın 43. maddesinden önce uygulanması ile TCK"nın 61. maddesine aykırılık oluşturulmuş ise de bu hususlar sonuca etkili olmadığından bozma sebebi olarak görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.