MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan aracın, davalının işleteni olduğu çekiciye bağlı yarı römorkun şeridini kapatması nedeniyle yaptığı tek taraflı kazada hasar gördüğünü, kazada davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu, eksper tarafından belirlenen 6.929,00 TL. hasar bedelini sigortalılarına ödediklerini; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödedikleri hasar bedelinin ödeme tarihi olan 05.02.2014 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya kaskolu araç sürücüsünün tek taraflı beyanına dayalı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, davacı sigortalısının beyan ettiği yarı römorkun kazaya neden olduğuna dair delil bulunmadığını, davalıya ait römorkun kaza saatinde kaza yerinde olmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davalının talep olunan zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.800,00 TL"nin ödeme tarihi olan 05.02.2014 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.