Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekilinin 17/02/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Demirci ilçesi, Ayvaalan köyünde bulunan P.XX ve P:XXI nolu 2/B parsellerin 107 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yeniden incelemeye tâbi tutulduğu ve yeniden inceleme tutanağında P.XX ve P:XXI nolu 2/B parsellerinin sınırları daraltılarak düzenlendiğini, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, müvekkil aleyhine sonuç doğurduğu iddiasıyla ormana dahil edilen dava konusu alanların Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazlar olarak tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dava konusu edilen yerler için kadastro tutanağının düzenlenmediği, bu haliyle kadastro mahkemesinin görevine giren bir dava olmadığı ve orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma görevinin Orman Kadastro Komisyonuna ait olduğu, 2/B çalışması yapılmasına yönelik idareyi zorlar nitelikte davanın dinlenme olanağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalmayan taşınmazın 2/B maddesi kapsamına alınması ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikte dava açılamacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.