Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36984 Esas 2012/8312 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36984
Karar No: 2012/8312
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36984 Esas 2012/8312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iş yerinde harici hat kullanarak kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla yargılandığını ancak daha önce aynı suçtan beraat ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, elektrik şebekesindeki harici hattın iptal edilip edilmediğini ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığını belirlemek için bilirkişi raporu talep edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, yeterli araştırma yapılmadan sanığın beraatına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 57/1, 158, 159, 160, 161, 162, 163.

2. Ceza Dairesi 2010/36984 E. , 2012/8312 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/106903
MAHKEMESİ : Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2006/662 (E) ve 2008/1452 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iş yerinde “sayaç harici gizli hattan iki adet ticari buzdolabında kaçak elektrik kullandığına” dair tutanak düzenlenmesi, sanığın sorgusunda iş yerini 2004 yılı 5. ayında devraldığını kendisinden önceki kiracının harici hat çektiğini savunması, mahkemece getirtilerek duruşmada incelenen Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/437 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında aynı iş yerinde harici hat ile kaçak elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen 16.02.2005 tarihli tutanak nedeniyle yargılanarak beraat ettiğinin anlaşılması karşısında; Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/437 esas sayılı dosyasındaki suç tutanağı ile diğer tüm evrakların onaylı birer suretinin denetime olanak vermesi bakımından getirtilmesi, 16.02.2005 tarihli tutanağı düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenerek, 16.02.2005 tarihli tutanağın düzenlenmesinden sonra harici hattın iptal edilip edilmediği ve 08.08.2005 tarihli tutanağa konu harici hat ile daha önce tespit edilen harici hattın aynı hat olup olmadığının tespiti ile mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.