Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/435 Esas 2016/4228 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/435
Karar No: 2016/4228
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/435 Esas 2016/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılıktan hüküm giyen sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılması sonucu hükümlü olduğunu belirtti. Sanık, hakkındaki hükümle ilgili Yargıtay'a başvuruda bulunmuş ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda hükümde usul ve yasa aykırılığı olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanığın hükümlü olduğunu onaylamıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesinde belirtilen haklarının yoksun bırakılma durumunu belirtmemiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurarak infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6136 sayılı Yasa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/435 E. , 2016/4228 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 29.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uya- rınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 gün, 2014/359 esas, 2015/224 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsav- cılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakı- lacağı hükümde gösterilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yok- sunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.