Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12319 Esas 2016/1636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı .... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı aracına çarpmasıyla oluşan kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, araçta ağır hasar oluştuğunu, hasar onarılmış ise de 2010 model olan davacı aracında değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 12.12.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak 2.500,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, kazanın oluşumunda asli kusurun davacı aracının sürücüsünde olduğunu, davacı aracındaki hasarın sadece kaportada olduğunu ve bu nedenle araçta değer kaybı oluşmayacağını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazada tüm kusurun davacı aracının sürücüsünde olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığını, davacı aracının daha önceden de kazasının olduğunu, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.500,00 TL. maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .... vekilinin ve davalı ..."nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 115,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







...