Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22591 Esas 2016/6003 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22591
Karar No: 2016/6003
Karar Tarihi: 28.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22591 Esas 2016/6003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılandığı, hakaret suçu nedeniyle mahkumiyetine ancak bazı kanuni hatalar nedeniyle temyiz başvurusu yapıldığı ve kararın bozulması sonucunda yargılamanın devamı gerektiği konusunda bilgi verir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği için sanığın temyiz talebi reddedilirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmü ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Ancak mahkumiyet hükmü için temyiz başvurusunda bulunan katılanların vekilinin hükmün bozulmasını gerektirecek hataların varlığına dair iddialarının yerinde olduğu kabul edilmektedir. Bu hatalar, sanığın mükerrir olduğu halde hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi, adli para cezasının taksit halinde ödeneceğine dair kararda belirtilmemesi ve katılanların vekalet ücretine karar verilmemesidir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dava yeniden görülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, TCK'nın 58/3. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/22591 E. , 2016/6003 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılanlar vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılanlar vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Katılanlar vekilinin hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanığın adli sicil kaydına göre İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/741 esas sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşılmasına karşın, seçimlik ceza öngören suçta hapis cezası seçilmemesi ile TCK"nın 58/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Sonuç adli para cezasının aylık taksitler halinde ödeneceğinin kararda gösterilmemesi,
3- Katılanların kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, katılanlar lehine ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretine karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.