Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/11804 Esas 2008/1202 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/11804
Karar No: 2008/1202
Karar Tarihi: 04.02.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/11804 Esas 2008/1202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İbrahim'in miras bıraktığı 6 parsel sayılı taşınmazın 3 nolu bölümünün mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ilk eşinden kızı olan davalıya temlik edildiğini iddia ederek tapu iptal tescil istemiş. Mahkeme, temliklerin muvazaalı ve bedelsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş. Davalı temyiz etmiş ancak karar bozulmamış. Ancak davacının pay oranında iptal tescil istediği halde terekeye döndürülmesine karar verilmesi yanlış bulunmuştur. Kararın açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
HUMK'nın 428. maddesi gereğince karar bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2007/11804 E. , 2008/1202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ZEYTİNBURNU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (KAPATILAN BAKIRKÖY 12.)
TARİHİ : 12/06/2007
NUMARASI : 2005/344-2007/169

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları olan İbrahim tarafından 6 parsel sayılı taşınmazın 3 nolu bölümünün mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ilk eşinden kızı olan davalıya temlik edildiğini ileri sürüp, payı oranında tapu iptal tescil istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı ve bedelsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; özellikle davalının dava konusu taşınmazı alım gücünün olmadığı, davalının murisin üvey kızı olduğu, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliki işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı (danışıklı) olduğu dinlenen tanık beyanları ve toplanan diğer elverişli delillerle saptandığına göre, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Öyleyse davalının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak davacı, davada pay oranında iptal tescil istediği halde istek aşılmak suretiyle muris adına terekeye döndürülmesine karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.