Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6004
Karar No: 2015/11194
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/6004 Esas 2015/11194 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/6004 E.  ,  2015/11194 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/11/2014
    NUMARASI : 2014/71-2014/925

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde ve takdir edilen kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Şöyle ki;
    1-Dava tarihinin gerekçeli karar başlığında daha sonraki tarih olan (21.01.2014) olarak gösterilmesi,
    2-Davanın niteliği gereğince kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
    3-Davanın kabul edildiği dikkate alınarak sadece davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı idare lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın;
    a)Karar başlığında dava tarihi olarak gösterilen (21.01.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (23.05.2011) tarihinin yazılmasına,
    b)Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4.bendindeki (1.500,00 TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (4.595,60 TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
    c)Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5.bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi