Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4499 Esas 2020/5861 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4499
Karar No: 2020/5861
Karar Tarihi: 17.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4499 Esas 2020/5861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme eksik araştırma yapmış ve muhafaza için bırakılan eşyaların başka bir dosya nedeniyle haczedilip edilmediği belge ve bilgilerle değerlendirilmeden karar verilmiştir. Ayrıca, haczedilen eşyaların sanığın borçlu olan eşinin borcundan dolayı haczedilmiş olduğu, ancak evlilik birliği içinde ortak kullanılan eşyaların aynı zamanda sanığa ait olduğu dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun muhafaza görevini kötüye kullanma suçu (m. 257) ve tayin edilen cezadan indirim (m. 289/1-son cümle) maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/4499 E. , 2020/5861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa muhafazası için bırakılmış olan eşyaların bir başka dosya nedeniyle haczedilip haczedilmediği buna dair belge ve bilgiler savcılıktan sorulup, mahkemesince araştırılıp, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Haczedilen eşyaların sanıkla aynı evde yaşayan eşinin borcundan dolayı haczedilmiş olmasına göre, evlilik birliği içinde ortak kullanılan eşyaların aynı zamanda sanığa ait olması dolayısıyla, haciz tarihinde borçlu ile evli olan sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun"un 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.