Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/41184 Esas 2020/8026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, her ne kadar mahkemece, davacı tarafından ... hakkında açılmış usulüne uygun bir bir dava bulunmadığı, dahili davalı sıfatı ile yargılamada yer aldığı halde mahkemece ..."nin davacının alacaklarından sorumlu tutulmasına karar verilmesi hatalı ise de, dahili davalı gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmediğinden bu husus bozma konusu yapılmamış, dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.