Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6488 Esas 2020/5553 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6488
Karar No: 2020/5553
Karar Tarihi: 10.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6488 Esas 2020/5553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına hükmetti. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekirken, bu işlemin yapılmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, bu konuda da uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Mahkumiyet hükümleri), 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (Uzlaştırma) ve TCK'nın 106/1 maddesi (Tehdit suçu).

2. Ceza Dairesi 2020/6488 E. , 2020/5553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yapılması gerekirken, somut olayda yargılamanın hiçbir safhasında taraflara uzlaşma teklif edilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
b) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, “seni öldüreceğim, keseceğim” diyerek şikayetçi ...’ü tehdit etmesi şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 106/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.