MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2011/3-66, 2011/96 karar sayılı emsal kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin takdir ve ifası için mahalline iadesine,
2) Sanıklar ... ve ..."ın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta, eksik araştırma yapıldığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.