Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22562
Karar No: 2016/5999
Karar Tarihi: 28.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22562 Esas 2016/5999 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetleri incelendi. Katılan sanıkın, bazı suçlardan zarar görmediği anlaşıldı ve temyiz hakkının olmadığına karar verildi. Yaralama suçlarından verilen cezaların nicelik ve niteliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu karara bağlandı. Hakaret suçlarından verilen hükümler incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı belirtildi. Ancak, sanık hakkında verilen hakaret suçundan hüküm uygulanmayacağına dair kararın yasal olmadığı ve hükümde bazı hatalar olduğu belirtildi. Kanunlar kapsamında hareket edilmediği söylendiği için, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.
18. Ceza Dairesi         2015/22562 E.  ,  2016/5999 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan sanık ... müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan katılan sanık ..."nun bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... vekilinin temyiz isteğinin reddine, redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
4- Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
5- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
I- Sabıkası bulunmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında müsned suçtan dolayı giderilmesi gereken doğrudan bir zarar bulunmadığı da dikkate alınarak CMK"nın 231/6-b maddesine göre yapılacak değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerekirken, suçtan kaynaklanan zararın giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan hükmün uygulanmayacağına karar verilmesi,
II- Sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşılık denetim süresinin gerekçesiz bir şekilde üst sınırdan belirlenmesi,
III- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi