MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğa, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Müşteki ....hakkında, Adli Tıp Kurumu... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.10.2013 tarihli raporda, müştekide tespit edilen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre makûl ölçüde bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca, kırığın derecesi ile orantısız biçimde dörtte bir oranında artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.