Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2995 Esas 2012/4661 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2995
Karar No: 2012/4661
Karar Tarihi: 05.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2995 Esas 2012/4661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, müvekkilinin hissesinin geçersiz bir şekilde davalı kooperatife devredildiğini iddia ederek, davalıların üyeliklerinin iptal edilmesi ve müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının hissesinin, davacı tarafından vekaletname ile yetkilendirilen kardeşi tarafından talimat almadan davalı kooperatife devredildiği ve bu durumda veklin davacının zararına hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Davacının hissesinin usulsüz bir şekilde devredilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Vekilin özel yetkilendirilmeyi gerektiren işlemler arasında kooperatif ortaklığının devri bulunmamaktadır. (Kanun: Türk Ticaret Kanunu)

23. Hukuk Dairesi 2012/2995 E. , 2012/4661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkilinin ortaklığının davalı ..."a,..."dan da davalı ..."a devredilmiş gibi işlem görerek müvekkilinin ortaklığının iptal edildiğini, müvekkilinin hisse devir tarihinde yurt dışında olduğunu, hissesini devir etmediğini, devir belgesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, şeklen gözüken devrin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı ... ve ...in davalı kooperatifteki üyeliklerinin iptali ile müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait hissenin davacı tarafından usulüne uygun genel vekaletname ile yetkilendirilen kardeşi..."nca davacı tarafından hisse devri konusunda talimatlandırılmaksızın davalı ..."a devredildiği, vekilin asilin zararına olacak şekilde hareket ettiğini davalıların bildiği hususunda delil bulunmadığı, Yasalarımızda vekilin özel yetkilendirmeyi gerektiren işlemleri arasında kooperatif ortaklığının devrinin bulunmadığı, bu durum karşısında davacının vekili marifetiyle davalı ..."a yaptığı üyelik devrinin geçerli olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.