Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36431 Esas 2012/8271 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36431
Karar No: 2012/8271
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36431 Esas 2012/8271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanığın işyerinde idareye kayıtlı olmayan ve abonesiz olarak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın faydalanma kastının olup olmadığı konusunda yeterli inceleme yapılmamıştır. Bu nedenle beraat kararı bozulmuş ve daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2010/36431 E. , 2012/8271 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/100697
MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2007/1039 (E) ve 2008/816 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
14.04.2007 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın işyerinde idareye kayıtlı olmayan sayaç ile abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının ve endeksin 2889 kwh olduğunun belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden; sanığın suça konu sayacı ne zaman taktığı ve kullanmaya başladığı sanıktan sorulup gerekirse zabıta marifeti ile araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tutanak tarihindeki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.