Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22540 Esas 2016/5994 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22540
Karar No: 2016/5994
Karar Tarihi: 28.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22540 Esas 2016/5994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli memura direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun kanıtlanmasıyla sanığın bu suçu işlediği doğrulanmıştır. Sanığın sopa kullanarak direnmesiyle 265/4. maddenin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Hakaret suçu kapsamında, sanığa isnat edilen ifadelerin hakaret unsurlarının oluşmadığı belirtilerek, mahkumiyet kararı verilmesi yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle verilen hükümde TCK 231/11. maddesi yerine TCK 43/2. maddesi uygulanmıştır ve hapis cezası ertelenmiştir. Ancak, kanuni sonuçlara ilişkin karar verilmemiştir. Bu nedenle, hakaret suçu kapsamında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Suçların detaylı açıklaması şöyledir:
- Görevi yapmak isteyen memura direnme yapmak suçu (TCK 265/1): Sanığın eylemi kanıtlanmıştır.
- Görevi yapmak isteyen memura hakaret etmek suçu (TCK 125): İfade edilen sözler hakaret unsurlarını karşılamamıştır.
Kanun maddeleri:
- Görevi yapmak isteyene direnme suçu: TCK 265/1
- Görevi yapmak isteyene hakaret etme suçu: TCK 125

18. Ceza Dairesi 2015/22540 E. , 2016/5994 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işledği gerekçesi ile sanık hakkındaki hüküm açıklanırken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak bu kez de sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmış ve sonuç hapis cezası ertelenmiş ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Yine sanığın eylemini silah olarak kabul edilebilecek sopa ile gerçekleştirdiği tanık ve katılan beyanları ile iddia olunmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 265/4. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı açıklanıp tartışılmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
I- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığa isnad edilen "ne olacak siz kimsiniz ulan" şeklindeki ifadelerin katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığa başkaca bir söylemin de isnad edilmediği gözetilmeden kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabule göre de;
a- Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işledği gerekçesi ile sanık hakkındaki hüküm açıklanırken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak bu kez de sanık hakkında TCK"nın 51. maddesi uygulanarak sonuç hapis cezası ertelenmesine karar verilmesi,
b- Sanık hakkında hapis cezasını kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.