Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12351 Esas 2016/1628 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12351
Karar No: 2016/1628
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12351 Esas 2016/1628 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/12351 E.  ,  2016/1628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, sokaktan kontrolsüz çıkıp davacı aracına sağ kısmından çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının kazadaki kusurunu kabul ettiğini, kaza nedeniyle davacı aracında oluşan hasar bedelinin davalının trafik sigortacısı tarafından ödendiğini; ancak kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluştuğunu, aracın onarım için 57 gün serviste kalması nedeniyle davacının aracından mahrum kalıp masraf yaptığını, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 5.000,00 TL. bedel üzerinden açtıkları davada, belirlenecek değer kaybı ve maddi zararın, davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekili, davacının kazada asli kusurlu olduğunu, sağından gelen ve geçiş önceliği olan davalıya bu hakkı vermediği için kazanın oluştuğunu, talebin fahiş olduğunu, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.500,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.