Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17850 Esas 2012/8263 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17850
Karar No: 2012/8263

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17850 Esas 2012/8263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karahallı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2008 tarihli ve 2007/14 (E) ve 2008/3 (K) sayılı kararında, suçlu olarak karar verilen kişinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması için maddi zararın nazara alınacağı, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre katılanın herhangi bir tazminat talebi olmadığı, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan doğan maddi bir zararın da belirlenemediği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının kesinleşme tarihinin şimdiki suçun işlendiği tarihden sonra olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme gerekçesi \"zararının karşılanmaması ve sabıkalı oluşu\" biçiminde yetersiz olduğu için kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi\" belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/17850 E. , 2012/8263 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/219267
MAHKEMESİ : Karahallı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2008
NUMARASI : 2007/14 (E) ve 2008/3 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın herhangi bir tazminat talebi olmadığı gibi kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan doğan maddi bir zararın da belirlenemediği, gibi sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının kesinleşme tarihinin şimdiki suçun işlendiği tarihden sonra olması nedeniyle hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, "zararının karşılanmaması ve sabıkalı oluşu" biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 tarihnide oybirliğiyle karar verildi.