12. Ceza Dairesi 2014/7222 E. , 2015/2457 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanun"un 74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun"un 74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1, 58/6, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,
Suç tarihinde sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanun"un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olan, .... ilçesi, ...köyü, ...mevkiinde bulunan arazide kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaparak atılı suçu işledikleri anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ..."ın, bir nedene dayanmayan, sanık ..."ün ise atılı suçu işlemediğine ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."a ait adli sicil kaydının incelenmesinde, .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin, 12/12/2003 gün, 1995/156-2003/231 sayı ve 02/04/2012 tarihinde kesinleşen ilamın sanık bakımından en ağır cezayı gerektirdiği ve tekerrüre esas alınması gerektiği nazara alınmadan, ....5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/04/2009 gün, 2009/297-2009/275 sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ..."ın, .... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/12/2003 gün ve 1995/156-2003/231 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, bu ilam nedeniyle mükerrir sayılmasına, CGTİK"nun 108/2. maddesinin miktar itibariyle mahkemenin esas aldığı ilamdaki cezanın esas alınmasına, sanık ... hakkında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek, sanık ... hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında savunması alınmadan yargılamaya devam olunup, hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
