Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35523 Esas 2015/20707 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35523
Karar No: 2015/20707
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35523 Esas 2015/20707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013 yılında gerçekleştirilen bir hırsızlık suçuna ilişkin kararını vermiştir. Sanıkların yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilirken, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, sanıkların seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklarından yoksun bırakılmalarının hükmü iptal edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölümler çıkartılmıştır. Yerine, hapis cezasıyla mahkum olan sanıkların cezanın tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması kararı alınmıştır. Bu haklar arasında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri de yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı yasa ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi sayılabilir.

13. Ceza Dairesi 2014/35523 E. , 2015/20707 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/23934
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/124 (E) ve 2013/504 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
53.50 TL yargılama giderinin sanık sayısına bölündüğünde 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. Ç.., K.. Ç.., Ş.. T.. ve E.. H.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.