Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8056 Esas 2016/6208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 51. maddeler gereği 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile hapis cezasının ertelenmesi.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu kozmetik firmasında satış temsilcisi olarak çalışan sanığın görev bölgesindeki müşterilerden yapmış olduğu nakit tahsilatları ve satmak için yanında bulundurduğu firmaya ait ürünlerin bir kısmını şirkete iade etmediği bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda:
1-Sanığın soruşturma aşamasında,şirketten borç olarak aldığı parayı bölge müdürü olan ..."un bilgisi dahilinde aldığını beyan etmesi ve mahkemede, işten ayrılacağı sırada üzerine zimmetli araçta bulunan 1.400 TL ve 1.600 TL‘lik ürünleri şirketin bölge müdürü olan ...’a tutanak karşılığı teslim ettiğine dair beyanı ile suçlamaları reddetmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından, sanık savunmalarında adı geçen bölge müdürü ..."un tanık olarak dinlenmesi, sanığa dosya içerisinde sureti bulunan şirkete 9.3338 TL borcu olduğuna dair imzasını içeren belgeye karşı diyeceklerinin sorulması ile şirket defter ve kayıtları getirtilerek bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.