Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3989
Karar No: 2019/1436
Karar Tarihi: 05.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3989 Esas 2019/1436 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, tapuda kayıtlı hisseli bir taşınmazı alırken, taşınmazın bir kısmı olan söğüt ağaçlarının kesildiği sonradan ortaya çıktı. Aynı zamanda, tapuda kayıtlı tüm hissedarlardan muvafakat almadan taşınmazı almıştı. Bu durumda sanığın iyiniyetli hareket ettiği kabul edilemez ve nitelikli mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmuştur. Mahkeme, sanığın suç kastı bulunduğuna karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu - Madde 151, Madde 52/1-a
8. Ceza Dairesi         2017/3989 E.  ,  2019/1436 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davaya konu söğüt ağaçlarının 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sınırlarında kalması, katılan ve diğer mirasçılar adına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tapuda kayıtlı olması, tapuda kayıtlı taşınmazların resmi şekilde devrinin mümkün olması ve sanığın hissedarlardan haricen satın aldığını beyan ettiği taşınmazdaki katılanın hissesine yönelik olarak katılanın geçerli olmayan satış işleminden vazgeçmesi nedeniyle satış bedelini kendisine iade ederek kendi hissesini talep ettiğini belirtmesi,suça konu söğüt ağaçlarının ise bu tarihten sonraki bir tarihte kesildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tapuda hisseli şekilde kayıtlı olduğunu ve tüm hissedarlardan muvafakat alamadığını bildiği taşınmazda malik olduğu düşüncesiyle iyiniyetli hareket ettiğinin kabulü mümkün olmadığından ve atılı suçun yasal unsurları oluştuğundan tebliğnamedeki beraat yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastı bulunmadığına ve sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi