MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekinin kolluk beyanına göre suçun olay tarihinde gece saat 00:30 ile sabah saat 09:00 arasında ki bir zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun, sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-TCK"nın 143. maddesine göre suçun gece vakti işlenmesi halinin hırsızlık suçunun nitelikli hali olduğu buna göre hırsızlık suçunda temel ceza belirlenirken ayrıca “suçun işlendiği zamanında” gerekçeye dahil edilerek teşdiden ceza belirlenmesi,
3-TCK"nın 116/4. maddesine göre suçun gece vakti işlenmesinin suçun nitelikli hali olduğu, buna göre konut dokunulmazlığını bozma suçunda temel ceza belirlenirken ayrıca “suçun işlendiği zamanında” gerekçeye dahil edilerek teşdiden ceza belirlenmesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.