Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/500 Esas 2017/7402 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/500
Karar No: 2017/7402
Karar Tarihi: 13.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/500 Esas 2017/7402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak müştekilerin haksız menfaat sağlamasına yol açarak sekiz kez dolandırıcılık suçunu işlemiş ve TCK'nın ilgili maddeleri gereğince mahkum olmuştur. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık kapsamına girip girmediği konusunda delillerin takdiri ve tartışması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kararın sair yönleri incelenmeden, sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmak kaydıyla bozulmasına karar verilmiştir.
TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (sekiz kere)
5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu.
6763 sayılı kanunun 14.maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/500 E. , 2017/7402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (sekiz kere)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekilere kendisini kamu görevlisi olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek sekiz kere dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.