Yargıtay - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28772 Esas 2014/24203 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28772
Karar No: 2014/24203
Karar Tarihi: 03.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28772 Esas 2014/24203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın rızası olmadan kullandığı bir kredi kartı nedeniyle kötüye kullanma suçundan hüküm giydiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiği iddialarının yerinde olmadığına dair karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi kanunen yanlış olduğu için bu kısım düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesiyle ilgilidir ve sanığın hak yoksunluğunun ne zaman uygulanacağını belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/28772 E. , 2014/24203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu kredi kartını katılanın rızası dışında kullanan sanığın, üzerine atılı kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; kart bilgileriyle değişik zamanlarda birden fazla harcama yapılması karşısında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığı- na, etkin pişmanlık hükümlerinin tatbiki gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.