Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17025 Esas 2016/5985 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17025
Karar No: 2016/5985
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17025 Esas 2016/5985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Yaralama suçu için temyiz edilemeyen bir ceza verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise temyiz isteği reddedilmemiştir. Kararda, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olması durumunda, TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de bu durumun aleyhe temyize neden olmayacağı ifade edilmiştir. Kanunlar olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise TCK'nın 119/1-c maddesi kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/17025 E. , 2016/5985 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile işlenmiş olmasına rağmen TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.