MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından;
-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada, sahte oluşturulmuş plaka, şasi ve motor numaralarını içeren alüminyum plakalar, motorlu araç trafik ve tescil belgeleri, sahte nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve ticari taşıt kullanım belgelerinin sahte olduğunın iddia olunması, ele geçen bir sahte mühürden sözedilmediği gibi gerçek bir mühür üzerinde değişiklik yapıldığına dair bir iddianın da bulunmaması karşısında; iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.