MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a maddeler gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Belirlenen gün para cezası ve hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi yazılmamış ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Sanıkla katılan şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede belirtilen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmediğinden bahisle katılan şirketçe noterden ihtarname çekilerek kira bedellerinin 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde finansal kiralama yasasının 23/1. maddesi uyarınca sözleşmenin feshedileceği ve malların iade edilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen sanığın kiralanan malları 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu"nun 15, 17, 24 ve 25. maddelerinde öngörülen iade zorunluluğunu yerine getirmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine, katılan vekilinin de herhangi bir gerekçeye dayanmayan ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.