Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13849 Esas 2012/8248 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13849
Karar No: 2012/8248
Karar Tarihi: 02.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13849 Esas 2012/8248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2008 tarihli kararı, hakaret suçlamasıyla ilgili. Kararda, bir avukatın vekalet ücretinin eksik hükmedildiği belirtiliyor. Diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmemiş, ancak bazı eksiklikler nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Bu eksiklikler arasında CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması, tanık beyanlarının yeterince dikkate alınmaması ve ceza türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi yer alıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi olarak belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2010/13849 E. , 2012/8248 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/164769
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2008
NUMARASI : 2006/427 (E) ve 2008/252 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan K.. K.. vekilinin temyiz isteminin sanıklar F.. K.. ve S.. A.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Vekalet ücretinin hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275 TL den az olamayacağı gözetilmeden 250 TL olarak eksik hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianame kabul kararı okunmayarak CMK’ nın 191. maddesine aykırı davranılması,
2-Katılanların iddiasını tanık S.A.doğrulayarak sanıklar F.. K.. ve S.. A.."in katılanlara hakaret ettiğini ifade ettiği halde bu tanığın beyanına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan, tanıklar T.. I.. ve Suat Kocaoğlu"na adı geçen sanıkların hakarette bulunup bulunmadıkları hususu açıkça sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
3-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık F.. B.. müdafii ve katılan K.. K.. vekili"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.