Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17883 Esas 2017/7395 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17883
Karar No: 2017/7395
Karar Tarihi: 13.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17883 Esas 2017/7395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce tanıdığı ve algılama yeteneği zayıf olan kişiye kredi çektirip bu parayı hile ile almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkarılması açısından banka içindeki ve dışındaki kamera görüntülerini içeren CD'nin uzman bilirkişilere tevdi edilerek, katılana çekilen paranın sanığa teslim edilip edilmediğinin kesin olarak belirlenmesi, katılana yeniden ve ayrıntılı olarak ifade alınması, kredi işlemleri ile ilgili banka görevlilerinin ifadelerinin alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kanuna aykırı olup, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/17883 E. , 2017/7395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkinler hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, daha önce tanıdığı ve algılama yeteneği zayıf olan katılana 7.500 TL kredi çektirtip bu parayı katılanın elinden hile ile almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; banka içindeki ve dışındaki kamera görüntülerini içeren CD’nin uzman bilirkişilere tevdii edilerek, katılan tarafından çekilen paranın sanığa teslim edilip edilmediğinin kesin olarak belirlenmesi, katılan, soruşturma aşamasındaki 18/08/2011 tarihli ilk ifadesinde, parayı sanığın kullanması için çektiğini, sanığın, bu parayı, kendisine taksitler halinde ödeyeceğini söylemesine rağmen, mahkeme aşamasındaki ifadesinde, sanığın kendisini kredi çekmeye ikna ettiğini belirttiği dikkate alınarak, katılanın yeniden ve ayrıntılı olarak ifadesinin alınması, sanığın ne şekilde hileli hareketler sergileyerek çektiği parayı aldığının sorulması, ayrıca, kredi işlemleri ile ilgili banka görevlilerinin ifadelerinin alınarak, kredinin kimin telkini ile çekildiği, sanığın kredi işlemlerine müdahale edip etmediği hususlarının sorulması, katılanın ilgili bankadaki kayıtlarının istenerek, kredi çekilmesini gerektiren bir durum olup olmadığı, hesabının eksiye düşüp düşmediği ve çekilen kredinin bu hesaba yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.